[30] Р. E. Riant. Alexii I Comneni ad Robertum I Flandriae comitem epistola spuria, Geneva, 1879, 10-20; H. Hagenmeyer. Die Kreuzzugsbriefe aus den Jahren 1088-1100. Innsbruck, 1901, S. 130-136; F. Dцlger. Corpus der griechischen Urkunden, Bd. II, S. 39-40 (n. 1152).

[31] В. Г. Василъевский. Византия и печенеги. — Труды, т. 1, с. 90.

[32] F. Chalandon. Les Comnиne... Vol. I, appendice, pp. 325-336, в особенности — p. 331, 334 и 336. Он же излагает историю этого письма и проблемы, связанные с его интерпретацией.

[33] H. Hagenmeyer. Der Brief des Kaisers Alexios I Komnenos an den Grafen Robert I von Flandern. — Byzantinische Zeitschrift. Bd. VI, 1897, S. 26; H. Hagenmeyer. Die Kreuzzugsbriefe aus den Jahren 1088-1100, S. 38-40. См. также: H. Pirenne. А propos de la lettre d'Alexis Comnиne а Robert le Frison, comte de Flandre. — Revue de l'instruction publique en Belgique, vol. L, 1907, pp. 217-227; G. Caro. Die Berichterstattung auf dem ersten Kreuzzuge. — Neue Jahrbьcher fьr das klassiche Altertum. Bd. XXIX, 1912, S. 50-62.

[34] B. Leib. Rome, Kiev et Byzance а la fin du XI^е siecle. Paris, 1924, p. 122. Издание содержит краткий французский перевод письма — рр. 188-189.

[35] L. Brйhier. L'Йglise et l'Orient du Moyen Вge; Les Croisades. Paris, 1928, p. 58; H. Йорга (Essai de Synthиse de l'histoire de l'humanitй. Vol. II. Histoire du moyen вge. Paris, 1927, pp. 276-277) отказывает этому письму в каком-либо историческом значении. G. Buckler. (Anna Comnena. A Study. Oxford, London, 1929, p. 457, note 1) объявляет это письмо если не полностью, то большей частью подложным. См. также: С. Erdmann. Die Entstehung des Kreuzzugsgedankens. Stuttgart, 1935, S. 365. Он объявлял письмо по меньшей мере интересным, вне зависимости от того, был подлинный прототип у фальсифицированного текста, или нет.

[36] H. Sybel. Geschichte des ersten Kreuzzuges. Leipzig, 1881, S. 7-9. (См. также более новый обзор точек зрения: Анна Комнина. Алексиада, прим. 777, с. 53-36; прим. 970, с. 55-59.)

[37] F. Dцlger. Corpus der griechischen Urkunden. Bd. II, S. 39 (no. 1152). Исследователь относит это письмо к 1088 г.

[38] F. Siљić. Geschichte der Kroaten. Zagreb, Bd. I, 1917, S. 31-16.

* В библиографии эта работа не упомянута. Приводимое далее французское заглавие книги взято из французского издания «Истории Византийской империи» т. 2, с. 19.-A. Heeren. Essai sur l'influence des Croisades sur l'Europe.

* В библиографии эта книга отсутствует. Приводимое далее французское название взято, как и в предыдущем случае, со с. 19 французского издания второго тома «Истории Византийской империи» А. А. Васильева. — M. Choiseul-Daillecourt. De l'influence des Croisades sur l'йtat des nations europйennes.

[39] В. Kugler. Kaiser Alexius und Albert von Aachen. — Forschungen zur deutschen Geschichte. Bd. XXIII, 1883, S. 486.

[40] F. Chalandon. Les Comnиne... Vol. I, p. 161.

[41] F. Chalandon. Histoire de la premiиre croisade jusqu'а l'йlection de Godefroi de Bouillon. Paris, 1925, prйface I.

[42] H. Pirenne. Mahomet et Charlemagne. — Revue beige de philologie et d'histoire. T. I, 1922, p. 85. — «Без ислама империя франков, наверное, никогда бы не существовала, и Карл Великий без Мухаммеда был бы немыслим»; Idem. Medieval Cities. Princeton, 1925, pp. 24, 26. Французское издание этой же книги — Les villes du Moyen вge. Bruxelles, 1927, pp. 25, 28. См. также: R. S. Lopez. Mohammed and Charlemagne: A Revision. — Speculum, vol. XVIII, 1943, pp. 1-8.

Предыдущая Следующая