ПРИМЕЧАНИЯ

¹ W. Miller. The Latins in the Levant (1204—1566). London, 1908, р. 377, cf.: D. Jасоbу. La féodalité en Grèce médiévales. Les «Assises de Romanie», sources, application et diffusion. Paris, La Haye, 1971, р. 21, 179.

² The Chronicle of Morea, 4624.

³ Ibid., 4657—4660.

⁴ Ibid., 4690—4714.

⁵ Ibid., 4700.

⁶ Ibid., 4722—4726.

⁷ Видимо, в нем нужно видеть известного, по Пахимеру, великого доместика Алексея Фила, брата императора Михаила VIII, так как и в хронике великий доместик называется αυτάδελφος βασιλέως (The Chronicle of Morea, 5158). Ср.: L.-P. Rауbaud. Le gouvernement et ľadministration centrale de ľEmpire byzantin sous les premiers Paléologues (1258—1354). Paris, 1968, p. 118, n. 46. {41}

⁸ The Chronicle of Morea, 4747—4795.

⁹ Ibid., 4830—4836.

¹⁰ Ibid., 5059—5079; Libro de los Fechos, § 335 (p. 75); cf. D. Ζakуthinоs. Le despotat, I, p. 32, 38—39, 68; II, 60—62; D. J. Geanakoplos. Emperor Michael Paleologus and the West (1258—1282). Cambridge (Mass.), 1959, р. 157, 173. В указанном месте арагонской хроники говорится, что этот Кантакузин был «дедом императора Кантакузина, который царствует сегодня» (auuelo de aqueste emperador Catacusino que es agora), т. е. по убеждению исследователей, императора Иоанна VI Кантакузина (см.: D. Jасоbу. Quelques considérations sur les versions de la «Chronique de Morée». Journal des savants, 1968, juillet—septembre, p. 175; D. N. Niсоl. The Byzantine Family of Kantakouzenos (Cantacuzenus), ca. 1100—1460. A Genealogical and prosopographical Study. Washington, 1968, р. 13, 29). Некоторые историки отождествляли его с известным, по Пахимеру, Михаилом Кантакузином (см., например: Ф. И. Успенский. История Византийской империи, III. М.—Л., 1948, стр. 496). Против этого отождествления высказался Закифинос (D. Zakythinos. Le despotat, II, р. 61 et n. 2), но, по мнению Найкола, оно допустимо, хотя и не исключает возможности ошибки или путаницы имен у Пахимера (см.: D. M. Niсоl. The Byzantine Family of Kantakouzenos, p. 13—14).

¹¹ The Chronicle of Morea, 5355—5410.

¹² Ibid., 5461—5465.

¹³ Ibid., 7753—7765.

¹⁴ D. Zakуthinos. Le despotat, I, p. 57—59;

¹⁵ The Chronicle of Morea, 8689—8694; A. E. Laiou. Constantinople and the Latins. The Foreign Policy of Andronicus II (1282—1328). Cambridge, Mass., 1972, p. 39.

¹⁶ The Chronicle of Morea, 8707 sq.

¹⁷ Ibid., 8758.

¹⁸ Этот институт подробно рассмотрен Закифиносом (D. Zаkуthinos. Le despotat, II, p. 61—70).

¹⁹ Ibid., р. 63; датировку этой реформы (1308 г.), которую Закифинос выводит из назначения первого такого правителя Мистры (ср.: A. E. Laiou. Constantinople, р. 39), придется, видимо, пересмотреть (см. следующее примечание).

²⁰ До недавнего времени годами его правления Мистрой и Пелопоннесом считались 1308—1316 гг. (см.: W. Miller. The Latins in the Levant, p. 259; J. С. Filiti. Notice sur les Cantacuzène du XI^e au XVII^e siècles. Bucharest, 1936, р. 4—5; D. Zakуthinos. Le despotat, I, p. 68—70; II, р. 63—64; U. V. Bosсh. Kaiser Andronikos III. Palaiologos. Versuch einer Darstellung der byzantinischen Geschichte in den Jahren 1321—1341. Amsterdam, 1965, S. 19, Anm. 3; А. Bon. La Morée franque. Paris, 1969, р. 194; etc.), однако Найкол показал ошибочность такого мнения и предложил новую, на наш взгляд гораздо более убедительную, датировку назначения этого Кантакузина эпитропом Мистры (1286 г.) и его гибели (1294 г.). См.: D. М. Niсоl. The Byzantine Family of Kantakouzenos, p. 27—30; S. Dufrenne. Les programmes iconographiques des églises byzantines de Mistra. Paris, 1970, р. 9, n. 39.