¹²² Sphrantzes, XIX, 10 (Pseudo-Phrantzes, II, 8, р. 292).

¹²³ Sphrantzes, XX, 10 (Pseudo-Phrantzes, II, 9, р. 298).

¹²⁴ Pseudo-Phrantzes, I, 31, p. 260.

¹²⁵ Chalcocondylas, p. 206.

¹²⁶ Ibid., p. 239—240.

¹²⁷ Sphrantzes, XXV, 7 (Pseudo-Phrantzes, II, 19, р. 336).

¹²⁸ Sphrantzes, XXVI, 1 (Pseudo-Phrantzes, II, 19, р. 338); Lambrоs—Amantos. Βραχέα Χρονικά, σελ. 35, 47.

¹²⁹ D. Zakуthinos. Le despotat, I, p. 120; Fr. Masai. Pléthon et le platonisme de Mistra. Paris, 1956, р. 41—42; A. Vacalopoulos. Origins of the greek nation (Rutgers Byzantine Series). New Brunswick, New Jersey, 1970, р. 169—180.

¹³⁰ Chalcocondylas, p. 318—319.

¹³¹ Ibid.

¹³² Ibid.

¹³³ Ibid., p. 322.

¹³⁴ H.-G. Весk. Reichsidee und nationale Politik im spätbyzantinischen Staat. BZ, 53, 1960, S. 87—90.

¹³⁵ Ibid., S. 89, Anm. 11.

¹³⁶ Chalcocondylas, р. 342.

¹³⁷ Ibid., р. 343—347; cf. D. Zakуthinos. Le despotat, I, p. 233.

¹³⁸ F. Gregorovius. Geschichte, II, S. 369.

¹³⁹ Ibid., S. 370.

¹⁴⁰ Ibid.

¹⁴¹ Sphrantzes, XXIX, 2 (Pseudo-Phrantzes, III, 1, p. 348).

¹⁴² Ibid.

¹⁴³ Ibid., XXIX, 3 (Pseudo-Phrantzes. Ibid.); cf. Dölger. Regesten, n. 3519.

¹⁴⁴ Sphrantzes, XXVIII, 4 (Pseudo-Phrantzes, III, 1, р. 348); Lambros—Amantos. Βραχέα Χρονικά, σελ. 55.

¹⁴⁵ В. Череванский. Последний вздох Византии. СПб., 1909, стр. 114.

¹⁴⁶ Pseudo-Phrantzes, III, 1, p. 350.

¹⁴⁷ З. В. Удальцова. Борьба партий в Пелопоннесе во время турецкого завоевания, по данным византийского историка Критовула. Средние века, III, 1951, стр. 162, 163, 177.

¹⁴⁸ Critobul din Imbros. Din domnia lui Mohamed al II-lea-anii 1451— 1467. Ed. Grecu. 1963, р. 257, III, 20, § 6.

¹⁴⁹ Ibid. p. 255, III, 20, § 4.

¹⁵⁰ Ibid. § 2.

¹⁵¹ Ibid. § 3.

¹⁵² Ibid. § 5 et p. 257, III, 30, § 6.

¹⁵³ Ibid. Chalcocondylas, р. 472—473; Sphrantzes, XL, 1 (Pseudo-Phrantzes, IV, 10, р. 534); Lambros—Amantоs. Βραχέα Χρονικά, σελ. 12, 25, 30, 35, 48—49.

¹⁵⁴ F. Вabinger. Mehmed der Eroberer und seine Zeit. München, 1953, S. 186—187; A. Vacalopoulos. Origins of the greek nation, p. 209 sq.

¹⁵⁵ Pseudo-Phrantzes, III, 6—7, р. 380.

¹⁵⁶ D. Zakуthinos. Le despotat, I, p. 246.

¹⁵⁷ Ibid., p. 278.

¹⁵⁸ Ibid., р. 280.

¹⁵⁹ Ibid.

¹⁶⁰ Sphrantzes, XXXVIII, 2, р. 110.

¹⁶¹ Critobul, p. 229, III, 7, § 4.

¹⁶² Ibid., § 7.

¹⁶³ D. Zakуthinos. Le despotat, I, p. 247.

¹⁶⁴ Pseudo-Phrantzes, IV, 15, 5, p. 528.

¹⁶⁵ Ibid., IV, 16, 2, р. 528. {49}

Раздел второй

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ИСТОРИЯ МИСТРЫ

Глава III

ГОРОДСКАЯ ЗНАТЬ И ХАРАКТЕР СВЕТСКОГО

ФЕОДАЛЬНОГО ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ В МИСТРЕ

При знакомстве с источниками по истории Мистры нельзя не обратить внимания на то обстоятельство, что почти все встречающиеся в них представители населения Мистры оказываются крупными земельными собственниками, сановниками, занимавшими высшие должности придворной иерархии. Это объясняется прежде всего спецификой самих источников. Имперские архивы, в которых можно было бы найти данные для внутренней истории поздневизантийского города, для характеристики его экономики, общественной структуры и особенно социальных отношений, безвозвратно погибли. Громадные же по размерам хроники и исторические труды, а также риторические, эпистолографические и сохранившиеся документальные источники отражают в основном положение господствующего феодального класса и меньше всего касаются широких народных масс, их роли в общественной жизни города. Однако подобный факт представляется в какой-то степени закономерным, если принять во внимание особое положение Мистры как резиденции царствующей династии, местонахождения многочисленного двора деспотов и, стало быть, богатейших и крупнейших собственников земли — прониаров и вотчинников, а также коллективных собственников — монастырей.