Семинарская и святоотеческая библиотеки.

Семинарская и святоотеческая

 православные библиотеки.

 

 

Предыдущая Следующая

принятым, всеми уместными и этически приемлемыми средствами убеждения.

Показательным признаком аргументации является использование различных форм так

называемого аргумента к человеку - включения слов или свойств говорящего в

систему доводов: "Вы утверждаете то-то и то-то, потому что это вам выгодно."



B традиционной риторике эристическая аргументация отождествляется с

софистической и отвергается. Это неразличение эристики и софистики, восходящее к

Платону и Аристотелю, однако, не соответствует реальности: в некоторых диалогах

самого Платона, как в "Софисте," ведется явно эристическая и даже отчасти

софистическая полемика против софистов и софистики. Вся история публичной

аргументации от древности до нашего времени свидетельствует ? том, что люди

стремятся защищать и отстаивать свои убеждения или, наоборот, изменять неверные

с их точки зрения или враждебные им взгляды наиболее эффективными средствами.

Иное дело, что приемы эристической аргументации могут оказаться этичными и

неэтичными.



Этичной эристика остается до тех пор, пока аудитория в состоянии по собственному

произволению принять или не принять аргументацию. Это значит, что за пределами

этичной эристики находятся воздействие словом (или иными средствами) на

подсознание; намеренное или ненамеренное введение в заблуждение относительно

оппонента, предмета или содержания речи, как собственной, так и оппонента;

соблазнение аудитории, запугивание оппонента и возбуждение в аудитории

разрушительных эмоций.



Задача софистической аргументации - намеренное введение в заблуждение

относительно действительного замысла или содержания речи, то есть подмена

предмета согласия и достижение присоединения путем обмана.



Софизмы подразделяются на три разряда: (1) софизмы слов, как, например,

использование эвфемизмов для слов, обозначающих нравственные пороки: "иной" или

"нетрадиционное поведение" вместо "безнравственный" или "противоестественный

порок"; (2) софизмы мыслей (логические софизмы), как, например: "Все вулканы -

горы, все гейзеры - вулканы, следовательно, все гейзеры - горы"; (3) софизмы

содержания, как подстановка ответственности: "Жена, которую Ты мне дал, она дала

мне от дерева, и я ел" /Быт. 3:12/.



Софистическая аргументация противостоит в этом смысле всем остальным видам

аргументации, но в основном она выдается за научную или диалектическую

аргументацию, подделкой которой и является.



Софистика как мировоззрение настаивает на относительности всякой веры, знания,

общественных норм и отвергает способность человека найти и познать истину в

любой ее форме. Но особенно настойчиво осуждает софист аргументацию

эристическую, что также не случайно. Разоблачение софизмов, в особенности

софизмов слов и содержания, предполагает использование полемической техники

аргументации, а аргумент к человеку -основная эристическая техника для

разоблачения софистики: где обман, там и обманщик со своим интересом.



Правила логоса. Ритор не должен:



• использовать софистическую аргументацию;



• создавать необоснованные суждения;



• создавать аргументацию, понимание и оценка которой недоступны аудитории;



• использовать неприемлемые речевые средства и выражения.



Этосом называются условия ведения речи, которые общество ставит ритору. Эти

условия предполагают возможность обсуждения значимых для общества проблем, когда

участники обсуждения не только придерживаются различных взглядов, но занимают

различные мировоззренческие позиции.



Русские риторики ХVІІІ-ХІХ веков не разрабатывали вопросы риторического этоса,

поскольку считалось, что русское общество придерживается, в основном, единых


Предыдущая Следующая
Поиск

Искомое.ru

Одна из икон дня:

Сегодня:

Наши партнеры:
Hosted by uCoz