|
Избранным и возлюбленнейшим Афанасию, Александру
Мартиниану, Иоанну, Паригорию пресвитеру, и Максиму диакону, и прочим
православным отцам из монахов, вместе с вами ведущим монашескую жизнь и
утвержденным в вере Божией, Кирилл желает всякого блага о Господе.
Заботливость и прилежание любви вашей я и теперь не
могу хвалить лишь умеренно, но считаю достойными всякой похвалы; потому
что любить Божественные Писания и стараться следовать святым догматам -
это достойно удивления. Это доставляет жизнь бесконечную и блаженную, и
понесенный для этого труд не останется без возмездия. Ибо говорит
Господь наш Иисус Христос к Небесному Отцу и Богу: Сей есть живот
вечный, да знают Тебе единого истинного Бога, и Егоже послал еси Иисус
Христа (Ин.17:3). Правая поистине и безукоризненная вера, которой
сопутствует свет добрых дел, исполняет нас всякого блага и имеющим ее
доставляет блистательную славу. Но свет дел, если он чужд правых
догматов и неповрежденной веры, душе человеческой, как думаю, не
доставит никакой пользы. Ибо, как вера без дел мертва есть
(Иак.2:20), так и противное истинно. Итак, вместе да сияют с честною
жизнью слава и неповрежденность веры. Ибо так будем совершенны по закону
премудрого Моисея. Совершен, говорит, да будеши пред Господом
Богом твоим (Втор.18:13). А те, которые по безрассудству не считают
нужным иметь правую веру, хотя и украшаются добрыми делами, подобны
некоторым образом людям с благородным лицом и косыми, блуждающими
глазами, и потому к ним относится то, что сказано Господом через пророка
об Иерусалиме, матери городов иудейских: Се не суть очи твои, ниже
сердце твое благо (Иер.22:17). Нужно поэтому прежде всего владеть
нам здравым умом и помнить слова Священного Писания: Очи твои право
да зрят (Притч.4:25). А прямое видение глаз внутри
сокровенных состоит в том, чтобы иметь возможность различать остро и
точно, как следует, суждения, произносимые о Боге. Ибо мы видим в
зерцале гадательно и знаем отчасти (1Кор.13:12), но, Кто из тьмы
открывает бездну (Иов.12:22), Тот прольет свет истины тем, которые хотят
составить о Нем правильное познание. Должно поэтому взывать к
Господу, как бы возлежа пред ним: Просвети очи мои, да не когда усну
в смерть (Пс.12:4), потому что отступить от правоты святых догматов
есть не иное что, как явно уснуть в смерть; от такой правоты отступаем,
когда не следуем писаниям Богодухновенным, а увлекаемся или
предрассудками, или усердием и привязанностью к тем, которые содержат
веру неправо, когда начинаем преклонять силу нашего ума и вредить прежде
всего своим душам. Должно поэтому согласоваться с теми, которые
тщательно исследовали правую веру по разуму священных проповедей,
которые и передали нам Духом Святым, которые вначале сами видели и были
наставниками слова, стопам которых следовать учились даже святейшие отцы
наши, которые, собравшись некогда в Никее, составили достоуважаемый
вселенский символ, с которыми восседал и сам Христос, сказавший:
Идеже еста два или трие собраны во имя Мое, ту есмь посреде их
(Мф.18:20). Ибо как можно сомневаться в том, что Христос
председательствовал на святом и вселенском этом соборе, потому что здесь
некоторый фундамент и основание твердое, несокрушимое полагалось и даже
распространялось на всю вселенную, т.е. это святое и безукоризненное
исповедание. Если это так, то разве мог отсутствовать Христос, когда Он
есть основание, по словам премудрого Павла: Основания иного никтоже
может положити паче лежащаго, еже есть Христос Иисус (1Кор.3:11).
Почему изложенную и определенную ими веру свято сохраняли и те, которые
следовали после них, - святые отцы, и пастыри народа, и светила Церкви,
и искуснейшие строители таинств. А что ничего не оставлено и не опущено
из того, что необходимо для пользы, - это может видеть каждый в
исповеданиях отцов, т.е. в изложениях правой и неповрежденной веры,
которые они составили для обличения и опровержения всех ересей и
нечестивых богохульств и для укрепления и утверждения тех, которые право
содержат веру и которым светоносно взошла денница и воссиял день
(2Пет.1:19), как говорит Писание, и ради святого крещения сообщается
свет истины.
А так как ваше благочестие написало, что некоторые
содержащееся в символе клонят туда, куда не должно, или потому, что не
понимают правильно силы слов символа, или потому, что, увлекшись
писаниями некоторых, пришли к фальшивому смыслу, и, таким образом,
нужно, чтобы и я также предложил вам слово об этих самых предметах и с
очевидностью истолковал силу изложения (веры), то я почел нужным вкратце
высказать то, что теперь пришло мне на ум. Затем, переходя к правильному
и беспристрастному исследованию сказанного святыми отцами, мы постоянно
будем держаться порядка их исповеданий и мнений. Ибо сам святой собор -
разумею собор, по воле Божией собравшийся в Ефесе, - произнесши
правильный и точный суд над лжеучением Нестория, вместе с ним осудил под
условием одинакового наказания и нововведения других, которые после или
прежде него, одинаково с ним мысля, дерзнули учить или писать. Да так и
следовало: когда один кто-нибудь раз осужден за невежественные
нововведения, то осуждение должно относиться не к одному, но ко всякой,
так сказать, ереси, или хуле, которую составили нововводители против
благочестивых догматов Церкви, воздавая честь двум сынам, разделяя
неразделимое и давая повод обвинять небо и землю в человекослужении;
потому что вместе с нами и святой сонм небесных духов поклоняется
единому Господу Иисусу Христу. А чтобы все знали силу символа,
содержимого и проповедуемого во всех святых Божиих Церквах, я внес в
свои толкования самые мнения святых отцов, или изложение их мнений.
Таким образом, слушающие или читающие эти мнения увидят, как должно
понимать их в изложении, сделанном святыми отцами, или уразумеют чистый
символ правой веры. Думаю, что вашей любви попадалась книга, нами об
этом написанная. Теперь же, как сказано мной, я сперва изложу буквально
символ, а потом обращусь к ясному истолкованию каждого его слова, потому
что знаю написанное всеславным Петром: Готови присно ко ответу
всякому вопрошающему вы словесе о вашем уповании (1Пет.3:15).
Символ Никейских отцов:"Веруем во единого Бога, Отца
вседержителя, Творца всего видимого и невидимого. И во единого Господа
Иисуса Христа, Сына Божия, единородного рожденного от Отца, т.е. из
сущности Отца, Бога от Бога, свет от света, Бога истинного от Бога
истинного, рожденного, несотворенного, Отцу единосущного, через которого
все произошло как на небе, так и на земле, ради нас, человеков, и ради
нашего спасения нисшедшего, воплотившегося и вочеловечившегося,
страдавшего и воскресшего в третий день, восшедшего на небеса и
грядущего судить живых и мертвых. И в Духа Святого. Говорящих же, что
было время, когда не было (Сына), что Он не существовал до рождения и
произошел из небытия, или от иного существа или сущности, или
утверждающих, что Сын Божий изменяем или преложим - таковых
анафематствует апостольская и кафолическая Церковь".
Отцы изрекли: "Веруем во единого Бога" - это с той
целью, чтобы в самом основании, или в глубине, разрушить мнения
язычников, которые, глаголющеся быти мудри, объюродеша, и измениша
славу нетленного Бога в подобие образа тленна человека и птиц и
четвероног и гад, послужиша твари паче Творца (Рим.1:22-25), служили
стихиям мира, вымыслив не только многих, но и бесчисленных богов.
Потому-то отцы для искоренения заблуждений многобожия называют Бога
единым, нисколько не отступая от Священного Писания и ясно показывая
красоту истины всем живущим во вселенной. Так же поступил и мудрый
Моисей: он ясно говорит: Слыши Исраилю: Господь Бог твой, Господь
един есть (Втор.6:1). И сам Виновник бытия всего и Владыка говорит:
Да не будут тебе бози инии разве Мене (Исх.20:3). То же самое
возвещает Он и устами святых пророков: Аз первый, и Аз по сих, кроме
Мене несть Бога (Ис.44:6). Потому-то всехвальные отцы в намерении
дать твердое основание вере, то именно, что должно и мыслить и
исповедовать, что Бог есть един и единствен по естеству и по истине,
прекрасно сказали: "Веруем во единого Бога". Вместе с тем именуют они
Бога "Отцом вседержителем", чтобы упоминанием об отце указать на Сына,
для Которого Он Отец, - Сына сосуществующего и совечного Отцу, потому
что Бог Отец не во времени сделался Отцом, но всегда был тем, чем есть,
т.е. Отцом, превыше всего сотворенного и в высотах недоступных. А что Он
все держит и над всем владычествует - это означает светлую и ни с чем не
сравнимую Его славу. Называя его "Творцом всего на небе и на земле",
отцы тем самым дают нам разуметь его несродность ни с каким творением,
потому что ни с чем не сравнима разница между Творцом и тварью, между
нерожденным и рожденным, между природою подчиненною, служебною, и
природою, украшенною владычественными достоинствами, имеющую
божественную и премирную славу.
Далее, упомянувши о Сыне, отцы, чтобы не показалось,
что они приписывают Ему общее имя, которое и нам также усваивается, - и
мы тоже названы сынами, - весьма разумно присовокупляют то, из чего
можно видеть достоинство присущей Сыну естественной Его славы, -
достоинство, не свойственное никакому творению. Отцы говорят, что Сын
"рожден, а не сотворен", показывая словом "не сотворен", что Он по
самому существу своему вне всех творений, или, лучше, утверждая, что Он
рожден из существа Бога и Отца вне времени и непостижим, потому что в
начале бе Слово (Ин.1:1). Потом, стараясь объяснить возможно
наилучшим образом рождение, судя по человечески, ради пользы, нелишне
сказать и об этом, отцы назвали Сына "Богом, рожденным от Бога", потому
что, где рождение истинное, там, всеконечно, по всем нашим соображениям,
ничего иного ни представить себе, ни сказать мы не можем, кроме того,
что рожденное не может быть отличным по существу от родившего, что
особенные, отличительные свойства существа родившего должны принадлежать
и рожденному, так как рожденное происходит из существа или сущности
родившего по способу, приличному и соответствующему этой сущности.
Бестелесное, конечно, рождает не по образу телесного, а всего ближе
указывается образ рождения, свойственный бестелесному, происхождением
света от света: свет, излитый блещущим светом, мыслится нами не иначе,
как свет же; происхождение последнего от первого таинственно и
неизреченно, и последний содержится в первом по причине единства и
тождественности физической. Потому-то и говорим мы: "Сын в Отце, и Отец
в Сыне", так как Сын в Своем естестве и в Своей славе представляет нам
Собою Отца. Сам Сын сказал это ясно одному из Своих учеников - Филиппу:
Не веруеши ли, яко Аз во Отце, и Отец во Мне есть? Видевый Мене, виде
и Отца. Аз и Отец едино есма (Ин.14:9-10; 10:30). Следовательно, Сын
"единосущен" Отцу. Потому-то и веруется, что "истинный Бог рожден от
истинного Бога". Правда, рождение усвояется и тварям, по сказанному
Богом о плотских потомках Израиля: Сыны родих и возвысих
(Ис.1:2), но твари удостаиваются названия рожденных по чину благодати; о
Сыне же по естеству говорится все в смысле истинном, а не в переносном,
потому Он только и говорит о Себе: Аз есмь истина (Ин.14:6), так
что в отношении к Нему употребит ли кто слово "рождение" или слово
"сыновство", не впадет в ложь, потому что Он есть истина. Так-то
укрепляют наших детей всеславные тайноводцы, постоянно употребляя слова
"Отец", "Сын", "рождение", также говоря, что воссиял Бог истинный от
Бога истинного, свет от света, чтобы рождение признавали мы бестелесным
и простым и происходящим из Него (Отца) и пребывающим в Нем, и чтобы
каждого (т.е. Отца и Сына) мыслили существующим личностно. Ибо Отец есть
Отец, а не Сын; Сын есть рожденный, а не Отец; и при тождестве естества
каждый из Них есть то, что есть.
Сказав об Отце как Творце всего видимого и
невидимого, отцы говорят, что все сотворено через Сына. Этим они не
умаляют славы Сына, как бы приписывая Ему только некоторое участие в
миротворении. Далеко не так. Разве можно искать большее и меньшее там,
где единосущность? Но в естестве Бога и Отца то свойство, что Он не
иначе что-либо производит и вызывает к бытию, как через Сына в Духе, -
через Сына как свою силу и премудрость, потому что написано: Словом
Господним небеса утвердишася, и Духом уст Его вся сила их (Пс.32:6).
Также и мудрый Иоанн, сказавши: В начале бе Слово, и Слово бе к Богу,
и Бог бе Слово, необходимо присовокупил: вся Тем быша, и без Него
ничтоже бысть (Ин.1:1-3).
Показав же, что Сын единосущен, равночестен и
равномощен Отцу, отцы весьма кстати после этого переходят к Его
вочеловечению. Они раскрывают тайну домостроительства Его во плоти,
вполне постигнув, что через эту только тайну предание веры становится
совершенным и вполне достаточным. Верующим в Сына недостаточно питать в
себе те чувствования и мысли, что Он как Бог рожден от Бога Отца,
единосущен Отцу, есть образ ипостаси Отца (Евр.1:3), - им
необходимо еще знать, что Он для спасения и жизни всех нисшел до
уничижения, принял на Себя образ раба, сделался человеком, родившись по
плоти от жены. Потому отцы и говорят: "Ради нас, человеков, и ради
нашего спасения нисшедшего, воплотившегося, вочеловечившегося". Заметь,
какое стройное расположение, какой прекрасный порядок в словах отцов!
Они говорят "нисшедшего", чтобы мы уразумели, что это Господь, естеством
и славою все превосходящий, и что Он нисшел для нас по Своему, говорю,
желанию уподобиться нам и с плотью воссиять миру, потому что в книге
Псалмов написано: Бог яве приидет, Бог наш, и не премолчит
(49:2). Кому же угодно, тот может и иначе понимать "нисшествие", т.е. в
смысле сошествия с неба, свыше, или даже от самого Отца, потому что
Священное Писание имеет обычай выражать превышающее наш разум такими
словами, которые у нас в ходу. Так, беседуя со Своими учениками, Иисус
Христос сказал: Изыдох от Отца, и приидох в мир, и паки оставляю мир,
и иду ко Отцу (Ин.16:28), также: Вы от нижних есте, Аз от вышних
есмь, и еще: Аз от Бога изыдох и приидох (Ин.8:23;42).
Божественный же Иоанн пишет: Грядый свыше, над всеми есть (3:31).
Таким образом, существуя в высотах выспренних, превосходя все по
существу Своему вместе со Своим Отцом, даже увенчанный тождеством
естества со Своим Отцом, Он (Сын) не восхищением непщева быти равен
Богу, но Себе умалил, зрак раба приим, в подобии человечестем быв, и
образом обретеся якоже человек, смирил Себе (Флп.2:6-8). Так как Бог
Слово, приняв плоть нашу, остался Богом, потому-то священнейший Павел и
говорит, что Он сделался подобным нам, человекам, и по виду стал как
человек. И Бог, как я сказал, облекшись в образ наш, принял на Себя
плоть не бездушную, как угодно мудрствовать некоторым еретикам, но
одушевленную душою разумною. Итак, по разуму святых отцов, Само Слово,
исшедшее из сущности Отца, - Сын единородный, Бог истинный от Бога
истинного, свет от света, Сам Тот, через Которого все получило бытие, -
нисшел, воплотился и вочеловечился, т.е. соблаговолил подвергнуться
рождению от жены и явиться в образе нашем - это и значит
"вочеловечиться".
Итак, один и тот же Иисус Христос, само единородное
Слово Отца, сделавшись человеком, не перестало быть тем, чем было; и в
человечестве осталось Оно Богом, и в образе раба - Владыкой, и в
уничижении нашем - с полнотой Божества, и в немощи плоти - Господом сил,
и в человеческой мере - со всеми свойствами, ставящими Его выше всей
твари. Чем было Оно до принятия плоти, тем же неизменно осталось и по
принятии плоти, т.е. Богом, Сыном истинным и единородным, светом, жизнью
и силой; а чем Оно до принятия плоти не было, то приняло на Себя по
домостроительству, потому что Оно усвоило Себе все, принадлежащее плоти:
плоть, воспринятая Им, была не чужою, а стала собственною Его плотью,
непостижимо и неизреченно принятою Им в единение с Собою. Потому-то
мудрый Иоанн и говорит: Слово плоть бысть (1:14), - бысть плоть
без преложения, или превращения, или изменения в естество плоти, также
без всякой нечистоты, или смешения, или разглашенного некоторыми
сосуществления (συνουσίωσις) - все это невозможно, потому что по
естеству своему Слово не подлежит никакому превращению и изменению; Оно
плоть бысть, приняв плоть, одушевленную разумною душою, от
девственного и чистого тела и сделав ее Своею собственною. А притом у
Богодухновенного Писания в обычае иногда называть всего человека только
плотью. Так, говорится: Излию от Духа Моего на всяку плоть
(Иоил.2:28). Конечно, Бог возвестил, что Он низспошлет Своего Духа не
плотям, чуждым разумной души, а людям, состоящим из души и тела. Потому
Слово, не переставая быть тем, чем было, стало человеком, а также,
явившись в нашем образе, Оно пребыло тем же Словом. И здесь да не будет
той мысли, будто Христос сперва явился человеком, а потом достиг того,
что стал Богом - нет, Бог Слово стало человеком, так что Оно вместе и
Бог и человек. Поэтому те, которые разделяют Его на двух сынов и дерзают
говорить, что Бог Слово соединилось с человеком, происшедшим от семени
Давидова, сообщило этому человеку славу, честь и достоинство Своего
сыновства и приготовило его к претерпению крестной смерти, воскресению,
восшествию на небо и сидению одесную Отца, да поклонится всякая тварь
перед ним как сподобившимся божеских почестей, во-первых, провозглашают
двух сынов и, во-вторых, невежественно извращают силу тайны. Ибо, как я
сказал, не Христос из человека сделался Богом, а Бог Слово стало плотью,
т.е. человеком. Равным образом об уничижении Его говорится потому, что
прежде уничижения Он как Бог имел всю полноту Божества в собственном
Своем естестве: не из уничижения возвысился Он до полноты Божества, но
смирил Себя, нисшедши с божественных высот и неизреченной славы; Он
возвысился не потому, что прославлен как смиренный человек. И образ раба
принял Он как свободный, а не из рабства перешел в славу свободы. В
подобии человеческом Он был во образе Божием и равен Отцу, а не,
человеком будучи, обогащен Он даром быть образом Бога.
И зачем извращать учение о домостроительстве и
искажать истину вопреки всем Богодухновенным Писаниям, которые, зная
Бога и вочеловечившегося Сына, везде называют Его единым? Так, в книге
мироздания Моисей написал, что божественный Иаков, переведя своих детей
через поток Иавок и оставшись на ночь один, боролся с человеком даже до
утра и прозвал то место вид Божий. Видех бо, - говорит Иаков,
Бога лицом к лицу, и спасеся душа моя. Возсия же ему солнце, егда прейде
вид Божий: он же хромаше стегном своим (Быт.32:30-31). Бог
предпоказал патриарху и то, что некогда вочеловечится единородное Его
Слово, и то, что Израиль будет Ему противоборствовать, и то, что будут
неправо поступать с Ним, станут в отношении к Нему как бы хромать, о чем
яснее говорит Он на лире псалмопевца: Сынове чуждии солгаша Ми,
сынове чуждии обетшаша, и охромоша от стезь своих (Пс.17:45-46). На
это, думаю, указывает то обстоятельство, что Иаков охромел стегном
своим. Кроме того, заметь: хотя с Иаковом боролся человек, но он, по
собственным его словам, видел Бога лицем к лицу и вид Его
называет видом Божиим. Так и Слово Божие, став человеком, было в
то же время в образе Отца как духовный, говорю, Его образ и как
совершенно неизменяемое. Потому-то Оно, показывая нам, что и с плотью в
Нем образ ипостаси Отца, сказало Филиппу: Видевый Мене, виде и
Отца. Также, встретив в храме исцеленного Им слепого от рождения,
Оно спросило его: Ты веруешь ли в Сына Божия? Затем на вопрос
слепорожденного прозревшего: И кто есть, Господи, да верую в Него?
Оно ответило: И видел еси Его, и глаголяй с тобою, Той есть
(Ин.9:35-37). Слепец же прозревший видел Его не в чистом, или
бесплотном, а в нашем, человеческом, образе и уверовал в увиденного им
не как в сына, соединенного с другим сыном, но как в Единого по естеству
и по истине, не без плоти воссиявшего для земнородных. Далее,
божественный же Моисей говорит в благословенных: Дадите Левию
явленная его, и истину его мужу преподобну, егоже искусиша искушением,
укориша его у воды пререкания: глаголяй отцу своему, и матери своей: не
видех тебе, и братии своея не позна (Втор.33:8-9). Бог всяческих
установил для Аарона разноцветный подир [1]. Ношение
подира приличествовало и было присвоено только архиерейству. На подире
на грудь архиерея привешивались некие камни, в числе 12, а в середине
этих камней - еще два камня, носивших имена явления и истины.
Прообразовательно 12 камнями означался сонм святых апостолов, окружавший
собой Еммануила, который есть явление и истина, потому что
Он явил нам истину, положив конец богослужению в тенях и образах. А что
единородное Слово Божие, предав Себя за человечество, было и архиереем,
можно ли в этом сомневаться, когда божественный Павел написал так:
Разумейте посланника и святителя исповедания нашего Иисуса Христа: верна
суща сотворшему Его (Евр.3:1-2)? Да и достоинство священства, как
известно, не неприлично тому, что является в мере человеческой. Пусть
оно ниже естества и славы Бога Слова, но не несоответственно
домостроительству Его во плоти. Потому-то Моисей и говорит: Дадите
Левию, т.е. священнику, явленная и истину. Какому же Левию,
или священнику, - это показал он словами мужу преподобну, потому
что Господь наш Иисус Христос не сотворил греха; вследствие того Павел и
пишет о Нем: Таков нам подобаше архиерей, преподобен, незлобив,
бессквернен, отлучен от грешник и выше небес бывый (Евр.7:26).
Егоже искусиша искушением, укориша его у воды пререкания
(Втор.33:6). О, удивительное дело! Наименованного мужем Моисей тотчас же
называет Богом, которого преогорчил и искусил Израиль в пустыне и у воды
пререкания, в чем уверяет каждого слова псалмопевца: Разверзе камень
в пустыни, и напои я яко в бездне мнозе: и изведе воду из камене, и
низведе яко реки воды. Что же дальше? И искусиша Бога в сердцах
своих, и клеветаша на Бога, и реша: еда возможет Бог уготовати трапезу в
пустыни? Понеже порази камень, и потекоша воды, и потоцы наводнишася:
еда и хлеб может дати или уготовати трапезу людем своим?
(Пс.77:15-16; 18-20) Итак, видишь, каким образом евреи искушали
чудодействовавшего Бога, которого Моисей назвал мужем. В том же смысле и
божественный Павел пишет: Пияху бо от духовного последующего камене:
камень же бе Христос (1Кор.10:4). Следовательно, мужем, его же
укориша, был Тот самый, Кого прежде воплощения искушали израильтяне.
А этот Сын до воплощения не был отличен от Сына, происшедшего от семени
Давидова, вопреки мнению дерзающих утверждать такое различие, но был
одним и тем же - до воплощения Словом чистым, а по рождении от Святой
Девы - воплощенным и вочеловечившимся, как написали святые и
божественные отцы, - это показал еще Моисей особым признаком мужа
преподобна. Как будто кто-нибудь, желая наставления, спросил Моисея:
о каком это муже было у него слово, - муже, которого, по его словам,
искушали и поносили израильтяне? И Моисей как бы рукой своей, простерши
ее, указывает на Иисуса; он говорит: Глаголяй отцу своему и матери
своей: не видех тебе и братии своея не позна (Втор.33:9). Вспомним
же, что написал один из святых евангелистов. Когда однажды Христос учил
и тайноводствовал некоторых, а Матерь Его и братья стояли вне, и когда
некто из учеников, подойдя к Нему, сказал: Мати твоя и братия твоя
вне стоят, видети Тя хотяще, то Он, показав Своей рукой на учеников,
слушавших Его, отвечал: Мати Моя и братия Моя, сии суть, слышащие
слово Божие и творящии е (Лк.8:16-21). Иже бо аще сотворит волю
Отца моего, Иже есть на небесех, той брат Мой, и сестра и мати (Ми) есть
(Мф.12:46-49). Это, думаю, значат слова Моисея: Глаголяй отцу и
матери: не видех тебе, и братии своея не позна. И еще, мудрый Даниил
говорит, что он видел единородное Слово Божие в образе нашем. Он видел,
по его словам, Ветхаго денми сидящим на престоле, видел тмы
тем предстоящих Ему и тысячи тысяч Ему служащих. Потом,
сказав о некоторых других предметах своего видения, Даниил
присовокупляет: Видех во сне нощию, и се на облацех небесных, яко сын
человеч идый бяше, и даже до Ветхаго денми дойде, и пред Него приведеся:
и тому дадеся честь и царство, и вси племена и языцы тому поработают
(Дан.7:9-10, 13-14). До очевидности ясно, что Даниил видел Еммаиуила,
восходящего к Небесному Отцу и Богу. Небесное облако подняло Его
(Деян.1:9). И называет Его Даниил не просто человеком, но яко сыном
человеческим, потому что Бог Слово было в образе, подобном нашему.
Точно так же понимая это, мудрый Павел говорит, что Бог Слово было в
подобии человечестем, и образом обретеся якоже человек (Флп.2:7), и
земнородные видели Его в подобии плоти греха (Рим.8:3). Если бы то был
человек, удостоенный божеской чести только по причине близости к Богу,
то пророк сказал бы, что он видел как бы Бога или как бы Сына Божия,
идущего на облаках, но пророк так не сказал, а говорит, что видел он
яко сына человеческаго - следовательно, он видел Сына как Бога и как
вочеловечившегося, т.е. бывшего в подобии человечестем, по слову
Павла. Но, хотя пророк видел Его во плоти яко сына человеческаго,
однако же Он даже до Ветхого денми дойде, т.е. снова взошел на
престол вечного Отца. И дадеся тому честь и царство, и вси племена и
языцы тому поработают. То же самое сказал Иисус Христос: Прослави
Мя Ты, Отче, у Тебе Самого славою, юже имех у Тебе прежде мир не бысть
(Ин.17:5). А что воплотившееся Слово Божие сопрестольно и равночестно
даже с плотью Богу и Отцу, оставаясь одним и тем же Сыном и по
вочеловечении, - это ясно показывает нам мудрый Павел, когда пишет:
Такова имамы первосвященника, Иже седе одесную престола величествия на
небесех (Евр.8:1). Да и Сам Господь наш Иисус Христос на вопрос
иудеев: Он ли воистину Христос? - говорит: Аще вам реку, не имете
веры: аще же и вопрошу вы, не отвещаете Ми. Отселе будет Сын
человеческий седяй одесную силы Божия (Лк.22:66-69). Значит, еще
сонм святых пророков видел вочеловечившегося Сына на престолах Божества.
Теперь посмотрим на проповедников Нового Завета, вселенских тайноводцев,
которым Сам Христос сказал: Не вы будете глаголющии, но Дух Отца
вашего глаголяй в вас! (Мф.10:20) И вот мы встречаем божественного
Крестителя, который говорит: По мне грядый предо мной быстъ: яко
первее мене бе (Ин.1:15). Каким же образом идущий после Крестителя
был прежде него? Не всякому ли известно, что по времени плотского
рождения Иоанн предваряет Христа? Как же разрешить вопрос? Вопрос
разрешен самим Спасителем, который сказал иудеям: Аминь, аминь
глаголю вам, прежде даже Авраам не бысть, Аз есмь (Ин.8:58). Само
собой понятно, что прежде Авраама был Он по Божеству, а по человечеству
явился Он после Авраама. Потом, хотя Бог и Отец ясно возвестил: Славы
Моея иному не дам (Исх.42:8), так как нет другого Бога, кроме Него
(45:5), однако Христос сказал нам: Сын человеческий приидет во славе
Отца Своего со ангелы святыми (Мк.8:38). А что должно ожидать
пришествия Сына человеческого с неба, о том пишет мудрый Павел: Явися
благодать Божия спасительная всем человеком, наказующи нас, да
отвергшеся нечестия и мирских похотей, целомудренно и праведно и
благочестно поживем в нынешнем веце: ждуще блаженного упования и явления
славы великого Бога и Спаса нашего Иисуса Христа (Тит.2:11-13). И в
другом месте, говоря о плотском потомке Израиля, Павел сказал: Ихже
завети и законоположение, и обетования, и от нихже Христос по плоти, Сый
над всеми Бог благословен во веки, аминь (Рим.9:4-5).
Продолжая идти неуклонно по следам исповедания отцов,
мы говорим, что Сам единородный Сын, рожденный от Бога Отца, или Само
Слово Его воплотилось и вочеловечилось, страдало, умерло, воскресло из
мертвых в третий день. Без сомнения, Слово Божие, по собственному Своему
естеству, недоступно страданиям. Никто, конечно, не будет так несмыслен,
чтобы допустить мысль, что естество, превышающее все, может быть
способно к страданиям. Но так как Оно сделалось человеком, усвоив Себе
плоть от Святой Девы, то, держась учения о домостроительстве, мы
утверждаем, что в собственной Своей плоти по человечеству страдал Тот,
Кто как Бог выше всякого страдания. Ибо, если Бог сделался человеком, не
перестав быть Богом, если Он сделался частью творения, оставшись превыше
всего сотворенного, если Законодатель по божескому достоинству был под
законом, все-таки удержав за Собой достоинство законодателя, если
Владыка по Божеству принял на Себя образ раба, неизменно сохранив
достоинство Своего владычества, если Единородный стал первородным во
многих братьях (Рим.8:29), оставшись единородным, - то что странного
в том, что пострадавший плотью по человечеству остался и исповедуется
недоступным страданию по Божеству? Так и мудрый Павел говорит, что то же
самое Слово, Которое есть образ Бога Отца и равно Богу Отцу, было
послушливо даже до смерти, смерти же крестныя (Флп.2:6-8). Он же в
другом своем послании говорит о единородном Сыне: Иже есть образ Бога
невидимого, перворожден всея твари: яко Тем создана быша всяческая, яже
на небеси, и яже на земли. И Той есть прежде всех, и всяческая в Нем
состоятся, также: и Той есть глава телу Церкве, начаток умершим,
перворожден из мертвых (Кол.1:15-18). Но Слово Бога Отца есть жизнь
и творец жизни как рожденное от жизни, т.е. от Отца Своего, - как же
стало Оно перворожденным из мертвых и начатком умершим? Вот как:
усвоив Себе плоть, способную к принятию смерти, Оно, как говорит мудрый
Павел, по благодати Божией за всех вкусило смерти (Евр.2:9), -
вкусило плотью, способною подвергнуться смерти, не перестав Само
быть жизнью. Потому исповедующий, что Оно пострадало плотью, не допустит
страдания Его по Божественному естеству, но, как я сказал, принимает
страдание Его собственною плотью, способною к принятию страданий. Еще
блаженный пророк Исаия, зная, что Бог, имевший вочеловечиться,
постраждет плотью, сказал о Нем: Яко овча на заколение ведеся, и яко
агнец пред стригущим его безгласен, тако не отверзает уст своих. Во
смирении его суд его взятся: род же его кто исповесть? яко вземлется от
земли живот его (Евр.53:7-8). Правда, вводители нечестивых догматов
говорят: "Пусть кто-нибудь сделается человеком, пусть это будет, в
частности, Сын, находящийся в единении с Богом, - неужели найдется такой
простак, который не мог бы ничего поведать о Его роде? Ведь Сын был от
семени Иессеева и Давидова". Но дело вот в чем: кто в состоянии
объяснить рождение, или, лучше, способ рождения Бога Слова? Вземлется
от земли живот Его, т.е. видимое Его присутствие (ύπαρξις). Пророк,
вместо "видимое присутствие" поставил живот, или жизнь: Оно
(Слово) восходит на высоту, возносится над всем земным; по
неизглаголанному же Своему естеству Оно непостижимо и вовсе недоступно
мыслям человеческим. Затем к сказанному я присоединю еще вот что:
Един Господь, едина вера, едино крещение (Еф.4:5), как говорит
священнейший Павел. Если един Господь, едина вера, едино крещение,
кто же этот Господь и в кого мы уверовали и крестились? Конечно, всякий
скажет, что в высшей степени, притом в мере одинаковой, приличествуют
Слову Бога Отца и господство, и вера наша, и то, чтобы спасительное
крещение в Него же совершалось, потому что само Оно так заповедало
святым апостолам, сказав им: Шедше научите вся языки, крестяще их во
имя Отца и Сына и Святаго Духа (Мф.28:19). Да и божественный Павел
представляет нам во свете славу владычества, исповедание веры и силу
святого крещения, когда говорит: Да не речеши в сердцы твоем: кто
взыдет на небо? сиречь Христа свести. Или: кто снидет в бездну? сиречь
Христа от мертвых возвести. Но что глаголет писание? Близ ти глагол есть
во устех твоих, и в сердце твоем. Яко аще исповеси усты твоими Господа
Иисуса, и веруеши в сердце твоем, яко Бог Того воздвиже из мертвых,
спасешися (Рим.10:6-9). Он же еще пишет: Или не разумеете, яко
елицы во Христа Иисуса крестихомся, в смерть Его крестихомся?
(Рим.6:3) Таким образом, очевидно, что исповедание владычества и веры, а
также и благодать святого крещения апостол мудро относит к претерпевшему
смерть и воздвигнутому из мертвых. Неужели же мы веруем в двух сынов?
Неужели мы, оставив без внимания Слово, воссиявшее от Бога Отца,
присвоим как другому, от Него отличному сыну, претерпевшему страдание, -
присвоим и славу владычества, и исповедание веры, и небесное крещение?
Не глупо ли и, даже больше, не прямо ли нечестиво так думать или
говорить? Что же должны мы сказать? То поистине, что един Господь,
едина вера, едино крещение, так как один Сын и Господь не потому,
что будто Слово восприняло человека особого в единение с Собой, сделало
этого человека участником в собственных Своих достоинствах, сообщило ему
Свое сыновство и Свое владычество, как говорят и даже написали некоторые
безумцы, а потому, что Само Слово от Бога, как свет от света,
вочеловечилось и воплотилось. Мы крестились в смерть Слова,
пострадавшего по человечеству собственною Своею плотью, по Божеству же
недоступного страданию и вечно живого, потому что Оно - жизнь от жизни,
т.е. от Бога и Отца. Таким-то образом и наша поврежденность
исправляется, и владычество смерти над нами обессиливается. Потому-то и
сказал Христос: Аминь, аминь глаголю вам, аще не снесте плоти Сына
человеческого, ни пиете крове Его, живота не имате в себе (Ин.6:53).
Значит, животворны святое тело и святая кровь Христовы. А тело Его не
есть, как я сказал, тело какого-нибудь другого человека, воспринятого
Им, жизнью, в единение с Собой, но тело Его Самого, самой жизни по
естеству, - тело Самого Единородного. Одинаково с нами мыслит
христолюбивый сонм святых отцов, а также преподобнейший и
богочестивейший наш брат и соепископ Прокл, украшающий ныне собой
престол святой Константинопольской Церкви. Он вот что написал к
восточным боголюбивейшим епископам: "Чуждый всякого вида без всякого
изменения воплощается; рождается по плоти безначальный; всесовершенный
по естеству преспевает возрастом (Лк.2:52) по телу; превысший
страданий подвергается страданиям, претерпевая поношения не в чистом
Своем виде, но приемля страдания тела в воспринятом Им образе". Итак,
думающие иначе и иное написавшие изобличаются таким образом в их
вероломстве, которое повсюду происходит от невежества и потому
разногласит с догматами истины.
Кончив речь о Христе, треблаженные отцы упоминают о
Святом Духе. Они сказали, что веруют в Духа Святого точно так же, как в
Отца и в Сына, потому что Он единосущен с Ними, изливается, т.е.
исходит, как из своего источника, от Бога Отца и сообщается твари через
Сына. Так, Сын вдохнул Святого Духа в святых апостолов, сказав:
Приимите Дух Свят (Ин.20:21-23). Итак, Дух - от Бога и есть Бог; он
не отличен от Существа, все превышающего, но из Него, в Нем и Ему
неотъемлемо принадлежит.
Вот прямая и чуждая всякого заблуждения вера или
прямое и непогрешительное исповедание веры святых отцов! Но еще Павел
сказал: Бог века сего ослепи разумы неверных, во еже не воссияти им
свету благовествования славы Христовы (2Кор.4:4). Потому некоторые,
оставив прямой путь истины, разбиваются о скалы, не разумеюще ни яже
глаголют, ни о нихже утверждают (1Тим.1:7). Относя славу сыновства
только к Слову, рожденному от Бога Отца, они говорят, что с Ним
соединился как бы другой сын от семени Давидова и Иессеева, сделался
участником в Его сыновстве и божественной чести, как Его обитель, и все
от Него получил, своего же собственного ничего не имеет. О таких, думаю,
людях написано учениками Спасителя: Привнидоша нецыи человецы, древле
предуставлении на сие осуждение, нечестивии, Бога нашего благодать
прелагающии в скверну, и единаго Владыки Бога и Господа нашего Иисуса
Христа отметающиися (Иуд.1:4). Нет, Иисус Христос поистине
называется Словом, явившимся в образе человеческом. Люди противного
мнения, которые от великого неразумия не страшились думать и говорить
одинаково с Несторием и Феодором, отвечают вопрошающим так: вы не
признаете Богом и истинным Сыном Бога и Отца рожденного от Святой Девы,
ему одному приписывая страдания и отделяя его от Бога Слова, чтобы не
назвать Бога подверженным страданию. Таковы вымыслы излишней их
ревности, таковы ходячие их мнения. Поэтому Слово Бога Отца не следовало
бы называть и Христом (помазанником) в смысле прямом. Как страдание не
свойственно Ему, когда Оно мыслится вне плоти, так и помазание не
свойственно и чуждо Ему. Иисуса, Иже от Назарета, помаза Бог Духом
Святым (Деян.10:38), а Слово Божие вполне совершенно и не имеет
нужды в помазании от Святого Духа. Стало быть, вы отвергаете
домостроительство (спасения) и отнимаете у Единородного любовь к миру,
только чтобы вам не называть Его Христом. Разве достойно Его было
явиться в мере нашей природы? А так как это Его недостойно, то никто бы
не должен исповедовать, что Он стал человеком. Христос и вам скажет:
Прельщаетеся, не ведуще писания, ни силы Божия (Мф.20:29). Итак,
признавая врагами истины тех, кто станет внушать что-нибудь похожее на
это, будем избегать гибельных их нововведений, будем лучше держаться
учения святых отцов и предания святых апостолов и евангелистов, потому
что через них говорило само вочеловечившееся Слово, через Которое и с
Которым Богу и Отцу честь, слава, держава вместе со Святым Духом ныне, и
всегда, и во веки веков. Аминь.
Примечания
1. Подир - длинная архиерейская одежда (см.
Исх.28:4,13-35).
Восточные отцы и учители Церкви V века. -
М.: Издательство МФТИ, 2000, с. 114-127.
|
|
