[230] J. Tessier. Quatriиme croisade. La diversion sur Zara et Constantinople. Paris, 1884, pp. 183-184. В связи с книгой Тессье, можно обратить также внимание на весьма интересную статью Ф. Чероне — F. Сегопе. II Рара ed i Veneziani nella quarta crociata. — Archivio Veneto, vol. XXXVI, 1888, pp. 57-70, 287-297.

[231] W. Norden. Der vierte Kreuzzug im Rahmen der Beziehungen des Abendlandes zu Byzanz. Berlin, 1898, S. 105-108; W. Norden. Das Papsttum und Byzanz, S. 152-155.

* Если взглянуть на данную цитату непредвзятым взглядом со стороны, то нельзя не заметить следующего — не ясно, к чему именно относится цитата Люшера и что именно, согласно этому исследователю, наука не будет знать. Во многом сложность проблем, связанных с четвертым Крес­товым походом, представляется надуманной и — в чем-то — искусственно созданной. Слишком неприглядной представляется во всех этих событиях роль папы и благородного на словах рыцарства, легко забывших о Гробе Господнем ради возможности грабежа своих же собратьев по вере.

[232] A. Luchaire. Innocent III: La Question d'Orient. Paris, 1907, p. 97. См. также: Ch. Diehl. The Fourth Crusade and the Latin Empire. — Cambridge Medieval History, vol. IV, p. 417.

[233] H. Grйgoire. The Question of the Diversion of the Fourth Crusade. — Byzantion, vol. XV, 1941, p. 166. (В это утверждение А. Грегуара можно вкладывать разный смысл. В чем-то с ним можно согласиться, ибо никакой принципиальной сложности в осмыслении всех обстоятельств этого похода, нет. Как справедливо пишет А. А. Васильев чуть ниже, составляющих, приведших к хорошо известному исходу четвертого Крестового похода, было много, взаимодействие их было непростым, однако над всеми участ­никами и их эмоциями возвышалась воля венецианского дожа, озабочен­ного проникновением Венеции на восточные рынки и венецианского гос­подства там. — Науч. ред.).

[234] См.: J. K. Fothermgham. Genoa and the Fourth Crusade. — English Historical Review, vol. XXV, 1910, pp. 20-57. Те же мысли повторены автором в книге «Marco Sanudo Conqueror of the Archipelago». Oxford, 1916, pp. 16-20.

Предыдущая Следующая